Ogólnopolska Baza Kolejowa

[pokaż/ukryj starsze ⇅]

#1 Tomek "Gdynia" (2016-08-02 11:27:17)
rzeka dość wąska zaokrąglone przyczółki to może będzie ta lokalizacja ??
https://www.google.p…
od Sandomierza w górę Wisły
Nadawca:



#2 do re mi (2016-08-02 17:38:05)
Jeden szczegół - kratownica na zdjęciu powyżej jest pod torami (tak, jak np. w Nowej Rudzie), w lokacji jest nad torami. Ale z kolei przez lata mogło to się zmienić ;)
Nadawca:



#3 (odp. na #2) Marek Potocki (2016-08-02 19:19:42)
Nie sądzę, żaby aż tak. To by w tym przypadku wymagało różnej wysokości przyczółków i filarów. Nie sądzę, żeby aż tak zmodyfikowano konstrukcję.
Nadawca:

#4 (odp. na #3) adamo774 (2016-08-02 21:45:32)
Ten most jest bardzo podobny do przedwojennego mostu kolejowego w Grodnie na rz. Niemen.
Nadawca:



#5 (odp. na #4) Marek Potocki (2016-08-02 22:57:34)
Fakt, ale ten w Grodnie dużo krótszy był.
Nadawca:

#6 Jarek (2017-05-30 15:39:10)
Nie jest to most na Narwi w Starym Orzechowie? Tylko data się nie zgadza. Skąd wiadomo, że to 1916?
Nadawca:



#7 (odp. na #6) Marek Potocki (2017-05-30 21:40:00)
Taką datę mamy z jakiegoś opisu zdjęcia. Ale nie wydaje mi się, żeby to była Narew. Za wąska jest.
Nadawca:

#8 octanq (2017-05-31 11:20:25)
1. Pytanie do znawców lotnictwa wojskowego: Co oznaczają te 2 wskaźniki w lewym dolnym rogu zdjęcia?
2. Pytanie do znawców nawigacji wodnej: Do czego służą 2 znaki nawigacyjne pomiędzy pierwszym a drugim od lewej filarem mostu?
3. Pytanie do znawców młynów wodnych: Czy budynki w prawym dolnym rogu to młyny wodne?
Nadawca:



#9 walter99 (2017-10-17 15:15:37)
Data zdjęcia jest bardzo wątpliwa. W tamtym okresie jeszcze nie nie robiono takich zdjęć lotniczych. Wg. mnie jest to najwcześniej okres międzywojenny, ale bliżej wojny lub wojna.
Nadawca:



#10 Michał Kłosowski (2017-10-17 16:13:05)
"Podbijam" zapytanie poprzednika + co oznaczają te "wskaźniki" odbite na błonie kliszy w dolnym narożniku?
Nadawca:

#11 (odp. na #10) janusz nowaczewski (2017-10-17 18:54:18)
Dawno temu ,na jakimś forum wyczytałem że są to oznaczenia czasu wykonania zdjęcia (godz. i min.). Poszperałem trochę w sieci i myślę że zdjęcie nie zostało zrobione przez niemiecki samolot .Oni mieli inne znaczniki ,umieszczone były po lewej str. zdjęcia u góry i na dole (w zależności od rodzaju kamer) i były o wiele dokładniejsze ,bo zawierały dokładną datę,godzinę ,kierunek nalotu a bywało że i stopień i nazwisko pilota.
Po długości cienia ,widać że fotę wykonano wcześnie rano lub późnym popołudniem ,brak liści na drzewach sugeruje że była to wczesna wiosna albo późna jesień ,chociaż mogła być i zima, w każdym razie dzień był krótszy.
Nadawca:

#12 Michał Kłosowski (2017-10-17 21:32:30)
Tak też właśnie podejrzewałem, że jest to jakiś analogiczny wyznacznik pory/pułapu wykonania fotografii. Dla takiego efektu gdzieś w świetle obiektywu musiały być zainstalowane zegary mechaniczne, które "odbijały" swoje lico na błonie. Zaiste ciekawa sprawa!
Nadawca:

#13 ZenobeK (2018-01-18 21:41:48)
>> Po długości cienia ,widać że fotę wykonano wcześnie

Nie sądzę żeby to było oświetlenie słoneczne. Wg mnie obiekt jest oświetlony sztucznie jakąś racą flarą lub czymś podobnym.....
Nadawca:



#14 (odp. na #13) janusz nowaczewski (2018-01-20 13:39:45)
Nie jestem fachowcem od światła i optyki ,ale zakładając że most jest sztucznie oświetlony ,czy to flarą ,czy jakimś innym źródłem światła ,to według mnie cienie powinny rozchodzić się promieniście. Ale może jestem w błędzie...
Nadawca:

#15 ZenobeK (2018-01-20 15:21:46)
Ja też nie jestem specjalistą. Ale opisywane zjawisko ma tu miejsce. Porównaj kąty cieni pierwszego i drugiego fileru (od prawej) w stosunku do równoległych brzegów rzeki. Gdyby było to oświetlenie słoneczne kąty pomiędzy cieniami filarów a brzegiem byłyby identyczne. A nie są. Przynajmniej ja to tak widzę. Poza tym różnica w jasności górnej i dolnej części zdjęcia.... Dół zdjęcia ewidentnie prześwietlony a na górze brak szczegółów w cieniach. Przy świetle słonecznym takie zjawisko nie ma prawa bytu.... No chyba, że uszkodzony jest materiał światłoczuły... (nic na to nie wskazuje.) Poza tym cienie są za ostre jak na poranne/wieczorne oświetlenie. Ostre cienie występują w południe. Słońce nisko nad horyzontem nie wywoła aż tak dużych kontrastów jak tutaj. Nawet gdyby zastosowano bardzo kontrastowy materiał światłoczuły.
Tylko czy te luźne uwagi pomogę zidentyfikować obiekt na zdjęcie?
Nadawca:



#16 roman paul poznań (2018-01-20 20:52:24)
Zgadzam się, że nie może to być rok 1916 a raczej 1936 i wg mojego rozeznania może to być most na terenach wschodnich Polski przedwojennej, czyli na Kresach ale gdzie?
Nadawca:



#17 Qboll (2018-03-14 08:22:44)
Te "znaki nawigacyjne" to słupy teletechniczne lub energetyczne. Most kratownicowy z jazdą dołem. Kratownica o przekroju skrzynkowym z krzyżulcami krzyżującymi się w środku przekroju. Raczej nie jest to niemiecka konstrukcja. Prawdopodobnie proste, typowe, systemowe przęsło pełnonośne, o z góry zaplanowanej długości. Taki prefabrykat do zastosowania na dowolnej linii, do którego dobudowuje się filary. Tak to przynajmniej wygląda, nie wiem czy były przed wojną takie systemy.
Światło może być słoneczne. Cienie są równoległe, a poświata na dole i cień na górze zdjęcia mogą wynikać z flary na soczewce obiektywu. Cienie wszystkich słupów elen są tak samo intensywne.
Nadawca:



• #18 (odp. na #17) octanq (2018-03-14 16:43:26)
  No tak, oczywiście, przecież te słupy są w ciągu linii kablowej (napowietrznej). Aczkolwiek 2 słupy przed i za mostem są specyficzne.

  Nadawca:
  

  
  
• #19 Qboll (2018-08-28 09:09:08)
  Według mnie jeden tor jest rozebrany. Przyczółki są wyraźnie szersze po jednej stronie. Oznaczałoby to, że linia jest albo przeznaczona do poszerzenia, albo już rozebrana. Może należy szukać w ciągu Ostbahnu?

  Nadawca:
  

  
  
• #20 roman paul poznan (2018-08-28 22:15:17)
  Ktoś z Kolegów poprzedników "zdjął mi z języka", to nie jest niemiecka konstrukcja raczej "wschodnia" czy Autsro-Węgierska. Tak w ogóle to wygląda jak makieta, ja nie widzę tam żadnych poszerzonych przyczółków.

  Nadawca:
  

  
  
• #21 ZenobeK (2018-08-29 17:47:22)
  Zbyt realistyczne na makietę. Jeśli była by to makieta to robiący tę makietę powinien dostać Oskara, Nobla i Kryształową Kulę w jednym. Czy zwróciliście uwagę na ten kajak czy też łódkę? Ja też nie widzę poszerzonych przyczółków.

  Nadawca:
  

  
  
• #22 Roman Paul Poznań (2018-08-29 19:31:22)
  Ja nie twierdziłem, że jest to na pewno makieta, tylko ten "idealny" wygląd nasunął mi taką nierealną myśl.

  Nadawca:
  

  
  
• #23 Qboll (2018-08-30 10:08:14)
  Przyczółek po prawej: tor i przęsło są dosunięte do jednej z barierek, obok na płycie dojazdowej stoi coś... zobaczyłem to teraz na powiększeniu, może koparka?. Lewy przyczółek: Nie widać dobrze, ale sytuacja wygląda podobnie. Aha, przyczółki są raczej żelbetowe lub kamienne. Wskazuje na to jasny kolor. Filary na pewno kamienne (kształt i kolor).

  Nadawca:
  

  
  
• #24 Irekr (2018-08-31 11:25:03)
  Panowie:
  Popatrzcie na zdjęcia z tej witryny:
  http://andrzej-banac…
  Może jest ktoś z okolic Legionowa lub Zegrza by tam podjechał i popatrzył na przyczółki?
  Ilość filarów i ich wysokość się zgadza, z tego co wiem to 2 filary nurtowe po północnej stronie były wysadzone przez polskich saperów w 39 roku i po wojnie były odbudowane w innym kształcie. Podobnie przyczółki mostowe były uszkodzone i zostały obniżone.
  
  pozdrawiam.
  i.r.

  Nadawca:
  

  
  
• #25 (odp. na #24) do re mi (2018-08-31 13:02:32)
  Raczej nie jest to most w Orzechowie w żadnym kształcie. Jak widać na zdjęciu https://fotopolska.e… nie zgadza się konstrukcja mostu (wyraźnie widoczna kratownica pod torowiskiem), jak również szerokość rzeki (nawet biorąc poprawkę na warunki atmosferyczne).

  Nadawca:
  

  
  
• #26 (odp. na #24) Stanisław Pikul (2018-08-31 13:10:46)
  Raczej nie to...
  https://mazowieckie.…

  Nadawca:
  

• #27 ZenobeK (2018-08-31 17:37:14)
  Dla mnie ten most najbardziej podobny konstrukcję i sylwetką do tych w Głuszycy i Nowej Rudzie.

  Nadawca: